הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ נ' ניו קופל בע"מ

החלטה

התביעה שלפני היא תביעה בסדר דין מהיר שהוגשה על סך 15,500 ₪ לפני כמעט שנתיים. הדיון בתיק זה נדחה פעם אחת לבקשת הנתבעת. היתה דחיה נוספת בשל שינויים ביומן בית המשפט, והיא כמובן אינה נזקפת לחובת מי מהצדדים.

התיק נקבע להיום ביום 29.9.09. מאישור המסירה שהוצג לי מתברר שהניסיונות להשיג את עדת התביעה החלו ביום 14.6.10, קרי לפני שבוע. ברור, כי אין מדובר במועד ראוי לזמן עדה, בפרט כאשר העדה אינה בעלת דין ואינה בשליטת התובעת. מאחר שכך, ומשהתובעת לא פעלה בצורה סבירה לנסות לזמן את העדה לדיון, אין לה להלין אלא על עצמה בשל כך שלא הצליחה ליצור עמה קשר בשבוע האחרון. יתכן שהעדה לא נמצאת בארץ, או נמצאת בטיול, וקיימות סיבות רבות מדוע יתכן שאדם לא יהיה בדירתו במהלך שבוע, ואין בכך בסיס מתאים גם להוצאת צו הבאה, בהעדר כל הוכחה שהעדה אינה מעוניינת להתייצב.

לאור כל האמור, לטעמי אין מקום לדחות את הדיון, משהתובעת לא עשתה את המינימום המוטל עליה לדאוג לקיום הדיון בזמן, בדרך של זימון העדה מספיק זמן לפני הדיון. הדיון יתקיים היום.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל ברק נבו, שופטת

החלטה

הגברת רעיה קליין נמצאת באולם. היא עדת הגנה בשלב זה. יש לבית המשפט סמכות מכוח תקנה 167 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 להעיד כל אדם הנמצא באולם. בקשתו של ב"כ התובעת סבירה בעיני, שכן בהעדר עדה מטעמו, יש לו לכל הפחות הזכות לשמוע את גרסת עדת ההגנה. לפיכך, אני מתירה לבא כח התובעת להעלות את העדה על דוכן העדים, והוא רשאי לחקור אותה בחקירה ראשית, מאחר שכעת היא עדה מטעמו.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל ברק נבו, שופטת

החלטה

צודק ב"כ התובעת. חוות הדעת צורפה לכתב התביעה ובא כח הנתבעת לא ביקש לחקור את השמאי בהתאם לתקנה 130א. אני מתירה התייחסות לדו"ח השמאי. עם זאת, תשומת ליבו של ב"כ התובעת מופנית לכך כי עצם קיומה של חוות הדעת אינה יכולה להוות ראיה, שלעצמה, שכל הנזקים המתוארים בה נובעים מתאונה זו, בהעדר עדה מטעם התביעה.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל ברק נבו, שופטת

החלטה

שכר העדה בסך 200 ₪, ישולם בשלב זה על ידי התובעת ואתחשב בכך במועד פסק הדין.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל ברק נבו, שופטת

פסק דין

מתוקף סמכותי עלֿֿפי סעיף 79א(א) לחוק בתי-המשפט [נוסח משולב], התשמ"דֿֿ1984, ובהסכמת הצדדים, אני נותנת פסקֿֿדין על דרך הפשרה, ללא נימוקים.

לאחר שעיינתי בחומר הראיות שלפניי ושמעתי את הגברת קליין, היא הנהגת ברכב הנתבעת, שנחקרה כעדת תביעה, ובהעדר עדה מטעם התובעת, אני קובעת כי על פי הגרסה היחידה שלפני, האחריות לתאונה היא כולה או רובה של הנהגת ברכב התובעת. לפיכך, דין התביעה להידחות.

אני מחייבת את התובעת לשאת בשכר בטלת העדה כפי שנפסק ובשכר טרחת עו"ד לזכות הנתבעת בסך 873 ₪ כולל מע"מ כדין.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל ברק נבו, שופטת